| |
|
| |
 |
 |
|
제목 → “와이브로 기지국 NO” … KTㆍSKT 속탄다 |
 |
|
|
| |
이름 : 전문기자
(onad) |
|
 |
등록일 : 2006-04-10 오후 11:02:24 |
|
조회 : 276 |
|
덧글 : 0 |
|
추천 : 2 |
 |
|
|
|
| |
전자파 주범으로 인식 … 건물주들 설치 반대
일부지역에선 철거 요청… 서비스확대 걸림돌
와이브로 사업자 KT와 SK텔레콤이 기지국을 설치할 건물을 확보하는데 적잖은 어려움을 겪고 있다. 이동통신 기지국이 전자파 발생의 주범으로 인식되면서 건물주들의 반대가 심한데다, 일부 지역에서는 주민들이 이미 구축된 기지국마저 철거를 요청하는 사태까지 발생하고 있다. 이는 자칫 와이브로 서비스의 안정적인 수신을 어렵게 해 가입자 확대의 걸림돌이 될 수도 있다는 점에서 대책 마련이 시급하다는 지적이다.
사례 #1
＂한 통신사가 와이브로 시범서비스를 위해 기지국 설치 등을 문의해 온 적이 있다. 하지만 이 지역 건물에는 요식업과 유흥업소들이 많이 입주해 있어 오가는 사람들이 많다. 그렇지 않아도 미관상 좋지않은 기지국이 여기 저기 구축돼 있는데, 여기다가 와이브로 서비스를 위해 또 기지국을 세운다는 것은 건물주 입장에서 꺼릴 수밖에 없다＂ -서울 신촌 지역의 한 건물주.
사례 #2
＂옥외형 와이브로 기지국을 설치하려면 지하에서 옥상까지 통신 선이 건물을 관통해야한다. 최신식 건물의 경우에는 문제가 없지만, 낙후된 건물의 경우는 구축 과정에서 건물이 파손될 위험이 있다. 핵심 서비스 지역의 경우에 이런 낙후된 건물들이 의외로 많다. 대체할 건물을 찾기도 마땅치 않은 형편이다.＂ -와이브로 장비업체 관계자.
사례 #3
KT가 최근 서울 지역 모 아파트에 와이브로 기지국을 구축했다. 하지만 아파트 부녀회가 전자파 발생으로 입주민들의 건강을 해칠 수 있다며 구축한 기지국을 철거했다. 기지국에서 발생하는 전자파가 헤어 드라이기에서 발생하는 전자파보다 적다고 설득해도 소용이 없었다. 전자파의 인체 유해 여부에 대해 아직 명확한 결론이 없음에도 불구하고, 이미 ＂전자파는 유해하다＂는 인식이 팽배해있음을 보여주는 사례다.
전문가들은 와이브로 기지국이 들어설 건물 확보의 어려움은 예견된 일이라고 지적한다. 이미 전국에 걸쳐 구축된 이동통신 기지국이 전자파 발생의 주범이자, 혐오시설로 인식되고 있는 만큼 와이브로 기지국도 예외일 수 없다는 것이다. 이에 따라 우선 `기지국=혐오시설＇이란 인식을 불식시켜야한다는 지적이다. 이를 위해 기지국을 소형화해 외관을 개선하고, 사업자간 기지국을 공동 사용함으로써 기지국 수를 최소화는 방안이 필요하다.
이와 관련, 정보통신부는 정책적으로 기지국이 잘 드러나지 않도록 위장하거나, 기지국 공용화 등을 정책으로 추진하고 있다. 그러나 기지국 공용화는 사업자간 이해관계 등으로 지하철 등 특정 지역을 제외하고는 아직 큰 효과를 거두지 못하고 있다.
전자파에 대한 안전대책은 가장 중요하면서도 해소하기 어려운 상황이다. 정통부의 한 관계자는 ＂전자파가 인체에 어떤 영향을 미치는 지에 대한 정확한 결과가 없다＂며 ＂현재로서는 세계적으로 통용되는 전자파 기준이 없기 때문에 전자파 방출을 최소화는 기술 등을 개발해 적용하는 방안이 필요하다＂고 지적했다.
일부에서는 서비스는 원하지만 기지국 설치에는 반대하는 이른바 `님비＇(Not In My Backyard) 현상을 자제해야한다는 목소리도 있다.
김응열ㆍ송정렬기자@디지털타임스
|
|
| |
|
| |
 |
유니모 전문기자 |
| ID : onad |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
