| |
|
| |
 |
 |
|
제목 → 이통사-음원협, 디지털음원 이익배분 놓고 ‘대립각’ |
 |
|
|
| |
이름 : 전문기자
(0719story) |
|
 |
등록일 : 2005-07-01 오후 2:55:52 |
|
조회 : 294 |
|
덧글 : 0 |
|
추천 : 1 |
 |
|
|
|
| |
|
|
 |
“이통사들이 디지털 음원유통에 참여하여 음원사용을 통한 매출의 90% 이상을 음원 유통비용으로 가져가고 있어 정당한 대가를 받지 못하고 있다”
“이통사의 모바일 음악 서비스 시장이야 말로 불법 복제가 판을 치는 음원 시장에 유일하고 합법적인 음악 서비스 시장이다”
디지털 음원의 이익 배분 구조를 놓고 음반 제작자협회와 이통사간의 반목이 첨예하게 대립하고 있다.
30일 국회에서 열린 한 토론회에서 음반제작자 협회와 소속 가수들은 이통사들이 정당한 대가를 지불하지 않고 음원을 통한 음악서비스로 막대한 이익을 챙기려한다고 비난했다.
한국음원제작자협회 서희덕 회장은 “디지털 음원 콘텐츠 이용료는 700원으로 가정할 때, 음반제작자가의 몫은 132원으로 고작 19%에 불과하며, 콘텐츠를 다운로드 받기 위해 소비자가 부담하는 평균 비용 3758원에 비해서는 고작 4%도 안된다”면서 “음원을 제작하고 콘텐츠를 만드는 가수와 음반제작자들이 이통사의 콘텐츠 유통비용보다 적은 대가를 받는 것은 넌센스”라고 따졌다.
이러한 음원제작자들의 주장에 대해 이통사들은 오히려 모바일을 통한 음악서비스 시장만이 음원제작자들의 정당한 몫을 돌려주는 합법적인 시장이며, 유료화의 기반을 만든 컬러링, 벨소리 시장이 왜 음반시장 침체의 원인으로 지목되는지 이해할 수 없다는 입장이다.
SK텔레콤 뮤직사업팀 신원수 팀장은 “현재 이통사들은 음원 콘텐츠 사용료로 벨소리와 음악다운로드 서비스는 39% 정도, MP3폰 음원 사용료로는 49%를 지불하고 있다”면서 “콘텐츠를 이용하는 데 있어 네트워크 사용료까지 음원제작자에게 돌려줘야 한다는 논리는 이치에 맞지 않고, 전세계 어느 네트워크 서비스 회사도 네트워크 사용료를 콘텐츠 제작자에게 배분하지는 않는다”며 강하게 반박했다.
또한, 오프라인 음반시장의 지속적인 침체로 음원제작자들의 경영이 악화되는 점은 이해하지만, 한국 디지털 음악시장의 과도기에서 모바일 음악서비스가 전체 유료화 시장의 70% 이상을 형성시킨 공로도 적지 않다고 주장했다.
신 팀장은 “이통사들은 기존의 오프라인 음반시장의 침체에서 무선망을 통해 새로운 음악서비스를 창출해 음원제작사의 이익을 창출하는데 노력했다”면서 “이통사들이 마치 오프라인음반시장의 침체에 결정적인 원인이 됐다는 주장은 납득하기 어렵다”고 말했다.
이러한 주장에 대해 학계에서는 디지털 음원시장의 이익배분구조가 왜곡돼 있다고 인정하고, 이통사들이 투명한 수익창출 관련 데이터를 제공해 이익배분구조의 정상화를 위해 노력해야 한다고 지적했다.
국민대 IT비즈니스학부 윤용근 교수는 “이통사가 정확한 수치를 제시하지 않아 현재의 이익배분구조가 정당한지 아닌지의 여부를 따지기가 어렵다”면서 “이유야 어떻든 음원 저작권자 입장에서는 실질적으로 원음을 만들고 창작의 고통을 가졌기에 정당한 사례가 있어야 함에도 판매자에게 대부분의 이익이 돌아가고 있다면 이것은 큰 문제”라고 꼬집었다.
디지털데일리(http://www.ddaily.co.kr)
김경호기자 khkim@ddaily.co.kr |
|
|
|
| |
|
| |
 |
유니모 전문기자 |
| ID : 0719story |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
